“Soñó con un corazón que latía. Lo soñó activo, caluroso, secreto, del grandor de un puño cerrado. Con minucioso amor lo soñó. Cada noche, lo percibía con mayor evidencia. La noche catorcena rozó la arteria pulmonar con el índice y luego todo el corazón, desde afuera y adentro. El examen lo satisfizo.”

(Jorge Luis Borges, Las ruinas circulares, 62)

Aquí vemos el cariño que Borges posee en cuanto al corazón. Nos hace sentir la complejidad del organo y a la vez la inocencia y ternura. ¿Por qué Borges pone tanto cuidado al corazón? Porque es mucho más que solo un órgano. Levinas nos enseña que es la manera más humilde de tocar una persona. La descripción de Borges ponga en la mente una imagen tan visible como lo real. Nos hace sentir nuestro propio corazón aunque no lo podemos ver ni tocar, y nos hace respetar la gran función que empeña. Esta historia me hizo pensar en una de las mejores peliculas que he visto, se llama “Siete Almas”. Vea el video.

La escena de la pelicula empieza con la lluvia, entonce sabemos que van a entrar en sus lados subconcientes; van a entrar en la sombra. En la película hay un hombre (Tim Tomas) que tiene un plan para recuperar un daño que causó, su plan es dar su vida para que siete otras personas pudieran vivir. La mujer en el video es uno de ellos, y sabe que él va a suicidarse para donar su corazón a ella quien lo necesita. Tal como el hombre de la historia, Tim, con minuciosidad, examina los atributos de las personas desde afuera como adentro hasta que se queda satisfecho con ellos. Aunque en la película se ve como una interrogasión no lo es, por lo menos al final, sino cariño y amos. 

 Levinas nos dice que es muy dificil hacer daño a alguien cuando se ve las personas en los ojos. En este esena estan viendo a los ojos. Eso es cuando finalmente su inspección del corazon de la mujer fue satisfecho. Ella fue digna de su corazón. Nuestro creador puso un corazón adentro de nosotros porque él tiene uno. Pero algiuen le ha dado su corazon, y algiuen antes tambien, es un circulo infinito. Nunca sabremos en totalidad. 

“Los lamentos nocturnos han seguido. No sé a qué atribuirlo, pero estoy nervioso.”

(Chac Mool, 510, Carlos Fuentes)

                Aquí vemos que Filiberto esta dudando que verdaderamente algo extraño este pasando. Filiberto es totalmente un hombre lógico, de orden, y un hombre conciente. Su trabajo era en una oficina, era repetitiva y sin talento o creatividad. Filiberto era un hombre que “dictaba su oficina sin sentido.” Según Carl Jung este tipo no es malo pero tampoco debemos olvidar que tenemos otro lado. Es necesario que abracemos y convivamos con nuestro subconsciente. La película “Jumanji” es exactamente eso, un hombre que tiene que aceptar su lado sombra y enfrentar las consecuencias sean malas o buenas. Alan, el protagonista, encuentra un juego y empieza a jugar con una amiga, pero el juego es bien raro. Del juego salen muchas criaturas y desastres. Hay un cazador que se llama Van Pelt, que quiere matarles, al igual que Chac Mool queria matar a Filiberto. Hay animales salvajes. Al final de la película un chorro de agua sale del juego, y el agua es un símbolo del lado oscuro. Vea el video,

                  Todos los desastres del juego podian haber acabado solo por terminar el juego. O sea aceptar que es real, aceptar que es extraño y jugar. Era lo mismo con Filiberto, solo tenía que atribuir los nocturnos a Chac Mool, y aceptar lo que estaba pasando. En el clímax, parece que, Filiberto no acepta su lado sombra, o por lo menos no lo entiende, y por eso se muere. En la vida hay cosas que nos dan nervios, cosas inexplicables. Si es una estatua o un juego tenemos que abrazarlo, tenemos que tomar algunas cosas ordinarias como si fueran extraordinarias. 

“El que estaba ahí de pie, delante de mío, era yo, yo mismo, por lo menos en imagen. Figúrate que estando delante de un espejo, la imagen que de ti se refleja en el cristal se desprende de éste, toma cuerpo y se te viene encima…” (Miguel de Unamuno, El que se enterró)

               Aquí escuchamos  la experiencia espantosa que tuvo Emilio al cambiarse de carácter. El autor nos pone un sentimiento de misterio, nos hace pensar en nuestra existencia y más que nada nos hace cuestionar quienes somos. Desde un principio sabemos que algo está pasando a Emilio; su amigo, en cuanto a él, dice que “era un hombre dicharachero y descuidado pero había convertido en un hombre tristón, taciturno y escrupuloso.” Ahora convertido, Emilio, no es tan sensato como lo era antes, tampoco es tan lógico como lo era antes. Emilio no está cuerdo. Eso me hizo pensar en una de mis películas favoritas. 

                                                            “Secret Window”

            Aquí Mort, el hombre, esta teniendo en diputación contra si mismo, entre lo que es real y no, lo que es lógico y superficial. Se pregunta a sí mismo si es un criminal tal como Emilio pregunta a su amigo, “me crees criminal?” La circunstancia, en las dos situaciones, es una cuestión de creencia, “si crees en nada,  no te puedes explicar cosa alguna.” Los espejos en las dos historias nos hacen reflexionar en quienes somos ahora, y transmiten curiosidad en la mente y a la vez renuencia. En la película unos cuerpos son enterrados en la huerta, y la gran pregunta es quién es el que los mató y se los enterró. Otra similitud es que Mort también tiene un perro, su perro muere pero los dos perros ayudan a crear suspenso. Hay muchas conexiones, y cosas semejantes en los dos cuentos, pero el mensaje nos da igual, la lógica no puede explicar todo. Parte de eso ocurre casi al final de la historia cuando Emilio dice a su amigo “Porque tú ves bien que yo, siendo el mismo, soy, sin embargo, otro.”

"Mr. Chambers...Mr. Chambers, the first page is just a collection of English words with their own translation. But the rest of the book...the rest of the book --It's a cookbook!"

(Pat, The Twilight Zone, To Serve Man)

Este episodio de televisión me hizo pensar primeramente en el libro “How to Read Literature Like a profesor”. El segundo capítulo lleva el título de “Nice to eat with You: Acts of Communion”. Cuando llegaron las Kanamitas parecía que eran amables, amigables, y que no tenían necesidades como nosotros. Al final vemos que sí, tenían similitudes a nosotros. El capitulo dos (How to Read…) dice que comer es una parte esencial de la vida, y por eso tenemos una conexión con todas las criaturas, eso incluye los extra terrestres. El hecho de que las Kanamitas compartían su tecnología con los seres humanos era un mensaje de la lealtad, el parentesco y la generosidad. Pero al final entendemos su propósito verdadero, que era comernos a nosotros. Ahora comprendemos el acto primero y el acto final. El director nos ayuda a sentir aún mas rencor hacia los Kanamitas porque no solo nos van a comer sino que también (como dice How to Read…) es una violación hacer daño a sus compañeros de cena.

                  El episodio también  me hizo pensar en la tercera capitulo de “How to Read…” su titulo es “Nice to Eat You: Acts of Vampires”. Las Kanamitas, como los vampiros, son muy atractivas, bueno por lo menos sus ideas y su tecnología. Tienen el mismo concepto que los vampiros tienen. Ponen sus ideas, particularmente sus ideas feas, sobre los demás. Son egoístas y niegan el respeto de las demás personas. Personalmente, pienso que Las Kanamitas  parecen mucho a una criatura que es igual de espantoso, los zombis. Los zombis son muy lentos en atacar, nos confiamos demasiado, pero sí son peligrosos. Ellos llegan con ciencias nuevas, que nos fascinan. El director nos dice por medio de las Kanamitas que a veces la tecnología es peligrosa, es algo que nos ataca lentamente,  es algo que puede ser destructiva. Finalmente por los seres humanos su codicia los lleva a la destrucción.